2 aylık bebeğinin yanında 28 kez bıçaklandı 'canavarca hisle öldürme' sayılmadı
ANKARA'da akrabası Nazmiye Koyuncu'yu (19) 2 aylık bebeğinin yanında 28 bıçak darbesiyle öldüren Ramazan Dirgen (26) 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' suçundan açılan davada 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Gerekçeli kararda tek başına bıçak darbesi sayısının fazla olmasının canavarca hisle öldürmenin unsuru olmayacağı belirtildi.
Çubuk ilçesinde oturan Nazmiye Koyuncu, 31 Aralık 2019 tarihinde eşi olmadığı sırada evinde 2 aylık bebeğinin yanında öldürüldü. Koyuncu'nun 2'si boğazından 28 bıçak darbesiyle öldürüldüğü belirlendi. Polisin yaptığı çalışmada Nazmiye Koyuncu'yu, akrabası Ramazan Dirgen'in öldürdüğü belirlendi. Cinayetin ardından Koyuncu'nun küpe ve altınlarını alarak kaçtığı belirlenen Dirgen, yakalanıp, tutuklandı.
MÜEBBET HAPİS CEZASI
Ankara 30'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'canavarca hisle veya eziyet
çektirerek öldürme', 'kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık' ve
'konut dokunulmazlığını ihlal' suçlarından Ramazan Dirgen’e dava
açıldı. Dirgen savunmasında, Nazmiye Koyuncu ile aralarında gönül
ilişkisi olduğunu ve Koyuncu'nun kendi eşinden doğacak bebeğini
aldırması için kendisine baskı yaptığını söyleyerek,
tartıştıklarını ve bir anlık öfkeyle cinayeti işlediğini ileri
sürdü. Mahkeme heyeti, sanık Dirgen'e, eyleminin 'canavarca hisle
veya eziyet çektirerek öldürme' olmadığı kanaatiyle 'kasten
öldürme' suçundan müebbet hapis cezası verdi. Sanığa 'kişinin
ölmesinden yararlanarak hırsızlık' suçundan 9 yıl ve 'konut
dokunulmazlığını ihlal' suçundan da 1,5 yıl hapis cezası daha
verildi.
GEREKÇELİ KARAR
Kararın gerekçesi açıklandı. Gerekçeli kararda sanığın ruh
halinden ve davranışlarından, canavarca his olarak tanımlanan bir
insanın ölümünden zevk duyduğu için öldürme, sırf öldürmek için
öldürme gibi bir ruh hali içerisinde bulunmadığı kanaatine
varıldığı belirtildi. Kararda, "Sanığın savunmasında kendini
kaybettiğini, maktulü ne şekilde bıçakladığını bilmediğini beyan
etmesi karşısında, uzmanlık raporlarında belirtilen yaraların
meydana getirilmesinin canavarca hisle öldürme amacını
güttüğünü tek başına ortaya koyamayacağından, canavarca hisle
hareket ettiğine yönelik dosyada kesin kanıt bulunmadığı, tek
başına darbe sayısının fazlalığının canavarca hisle öldürmenin
unsuru olmayacağı, mevcut otopsi raporuna göre bıçak yaralarının
çok az miktarda olanının öldürücü olduğu göz önüne alındığında
katılanlar ve vekillerinin canavarca hisle öldürme nitelikli
halinin gerçekleştiğine ilişkin iddiaları mahkememizce kabul
edilmemiştir" denildi.