6 |
2011/21 Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM
Grubu Adına Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Kemal ANADOL
ile Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ |
3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun: 1- 2.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendi ile 36. maddesinin (3)
numaralı fıkrasının, 2- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f)
bendinde yer alan “…tespit edilen kamu zararına ilişkin…”, 23.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…kamu
zararına ilişkin…” ve 48. maddesinin (1) numaralı fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan “…kamu zararına yol açan…”
ibarelerinin, 3- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (k)
bendinin, 4- 7. maddesinin (6) numaralı fıkrasının, 5- 17.
maddesinin, a- (6) numaralı fıkrasının (c ) bendinin, b- (6)
numaralı fıkrasının (ç) bendinin, c- (6) numaralı fıkrasının (d)
bendinin, d- (6) numaralı fıkrasının, “Bunun dışında mülakat ile
ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz.” biçimindeki son
cümlesinin, e- (7) numaralı fıkrasının, “Mülakatta başarılı
sayılmak için, komisyon başkan ve üyelerinin yüz tam puan üzerinden
verdikleri puanların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması
şarttır.” biçimindeki son cümlesinin, 6- 21. maddesinin (7)
numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…başkan
yardımcılarından birine vekalet verir.” ve (7) numaralı fıkrasının
ikinci cümlesinde yer alan “… başkan yardımcılarından kıdemli
olanı…” ibareleri ile 22. maddesinin (1) numaralı fıkrasının,
“Başkan yardımcıları daire başkanı statüsündedir.” şeklindeki son
cümlesinin ve 25. maddesinin (5) numaralı fıkrasının, 7- 23.
maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…ve ahizler…”
ibaresinin, 8- 28. maddesinin ve 11. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (e) bendinde yer alan “Rapor Değerlendirme Kurulu”
ibaresinin; 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci
cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kuruluna seçilenler
dışında kalan…” ibaresinin; 27. maddesinin (1) numaralı fıkrasında
yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu ile …” ibaresinin; 38.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…
ve Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü alınır.” ibaresi ile ikinci
cümlesinde yer alan “…Kurulca görüş bildirilen …” ibaresinin, 39.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…
Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü alındıktan sonra…” ibaresinin;
40. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“… Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü de alındıktan sonra…”
ibaresinin; 42. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci
cümlesinde yer alan “… ve rapor Değerlendirme Kurulu…” ibaresinin;
43. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“… eylül ayı sonuna kadar Rapor Değerlendirme Kuruluna gönderilir.”
ibaresi ile ikinci cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme
Kurulu …” ibaresinin; 64. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci
cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…” ibaresinin;
Geçici 3. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ilk cümlesinde yer
alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu ve …” ibaresinin, 9- 31.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının (b) ve (ç) bentlerinin, 10- 32.
maddesinin (6) numaralı fıkrasının, 11- 35. maddesinin, a- (1)
numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sayıştay tarafından
yerindelik denetimi yapılamaz, idarenin takdir yetkisini
sınırlayacak ve ortadan kaldıracak karar alınamaz.” biçimindeki son
cümlesinin, b- (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin ve 37.
maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “… genel kabul görmüş
uluslararası…” ibaresinin, c- (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde
yer alan “… güncel …” sözcüğünün, 12- 38. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… düzenlilik ve performans
…” ibaresi ile “… idareler itibariyle birleştirilir ve bir örneği…”
ibaresinin, 13- 39. maddesinin (2) numaralı fıkrasının son
cümlesinde yer alan “… bir örneği de ilgili mahalli idarenin
meclisine…” ibaresinin, 14- 45. maddesinin, 15- 51. maddesinin (2)
numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “… ilgili kamu idaresinin
adı ve denetim dönemi” ibaresinin, 16- 79. maddesinin, iptallerine
ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
6085 sayılı Kanun’un; A- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının
(d) bendi ile 36. maddesinin (3) numaralı fıkrasının Anayasa’ya
aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, B- 2.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinde yer alan “…tespit
edilen kamu zararına ilişkin…” , 23. maddesinin (2) numaralı
fıkrasının (a) bendinde yer alan “…kamu zararına ilişkin…” ve 48.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“…kamu zararına yol açan…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı
olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, C- 2. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (k) bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve
iptal isteminin REDDİNE, D- 7. maddesinin (6) numaralı fıkrasının
Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, E- 17.
maddesinin; 1- (6) numaralı fıkrasının; a- (c), (ç) ve (d)
bentlerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin
REDDİNE, b- “Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt
sistemi kullanılmaz.” biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya aykırı
olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 2- (7) numaralı fıkrasının,
“Mülakatta başarılı sayılmak için, komisyon başkan ve üyelerinin
yüz tam puan üzerinden verdikleri puanların aritmetik ortalamasının
en az yetmiş olması şarttır.” biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya
aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, F- 21. maddesinin (7)
numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…başkan
yardımcılarından birine vekalet verir.” ve ikinci cümlesinde yer
alan “… başkan yardımcılarından kıdemli olanı…” ibareleri ile 22.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının “Başkan yardımcıları daire
başkanı statüsündedir.” biçimindeki son cümlesinin ve 25.
maddesinin (5) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadıklarına
ve iptal istemlerinin REDDİNE, G- 23. maddesinin (4) numaralı
fıkrasında yer alan “…ve ahizler…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı
olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, H- 28. maddesinin ve 11.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “Rapor
Değerlendirme Kurulu,” ibaresinin; 26. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme
Kuruluna seçilenler dışında kalan…” ibaresinin; 27. maddesinin (1)
numaralı fıkrasında yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…”
ibaresinin; 38. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci
cümlesinde yer alan “…ve Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü
alınır.” ibaresi ile ikinci cümlesinde yer alan “…Kurulca görüş
bildirilen…” ibaresinin; 39. maddesinin (2) numaralı fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü
alındıktan sonra…” ibaresinin; 40. maddesinin (2) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme
Kurulunun görüşü de alındıktan sonra…” ibaresinin; 42. maddesinin
(1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “… ve rapor
Değerlendirme Kurulu…” ibaresinin; 43. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…eylül ayı sonuna kadar
Rapor Değerlendirme Kuruluna gönderilir.” ibaresi ile ikinci
cümlesinde yer alan “… Rapor Değerlendirme Kurulu…” ibaresinin; 64.
maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan
“…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…” ibaresinin; Geçici 3. maddesinin
(3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…Rapor
Değerlendirme Kurulu ve…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı
olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, I- 31. maddesinin (2)
numaralı fıkrasının (b) ve (ç) bentlerinin Anayasa’ya aykırı
olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, J- 32. maddesinin (6)
numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin
REDDİNE, K- 35. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer
alan “Sayıştay tarafından yerindelik denetimi yapılamaz, idarenin
takdir yetkisini sınırlayacak ve ortadan kaldıracak karar
alınamaz.” biçimindeki son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına
ve iptal isteminin REDDİNE, L- 35. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının (b) bendinde ve 37. maddesinin (2) numaralı fıkrasında
yer alan “…genel kabul görmüş uluslararası…” ibarelerinin
Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemleri REDDİNE, M- 35.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde yer alan “…güncel…”
sözcüğünün Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,
N- 38. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer
alan “…düzenlilik ve performans…” ile “…idareler itibariyle
birleştirilir ve bir örneği…” ibarelerinin Anayasa’ya aykırı
olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE, O- 39. maddesinin (2)
numaralı fıkrasının son cümlesinde yer alan “…bir örneği de ilgili
mahalli idarenin meclisine…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı
olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, P- 45. maddesinin Anayasa’ya
aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, R- 51. maddesinin (2)
numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…ilgili kamu idaresinin
adı ve denetim dönemi,” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve
iptal isteminin REDDİNE, S- 79. maddesinin Anayasa’ya aykırı
olduğuna ve İPTALİNE, 6085 sayılı Kanun’un; A- 79. maddesinin
yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından
REDDİNE, B- 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendi, (f)
bendinde yer alan “…tespit edilen kamu zararına ilişkin…” ibaresi
ve (k) bendine, 2- 7. maddesinin (6) numaralı fıkrasına, 3- 11.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “Rapor
Değerlendirme Kurulu,” ibaresine, 4- 17. maddesinin (6) numaralı
fıkrasının (c), (ç) ve (d) bentleri ile “Bunun dışında mülakat ile
ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz.” biçimindeki son
cümlesine, (7) numaralı fıkrasının, “Mülakatta başarılı sayılmak
için, komisyon başkan ve üyelerinin yüz tam puan üzerinden
verdikleri puanların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması
şarttır.” biçimindeki son cümlesine, 5- 21. maddesinin (7) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…başkan yardımcılarından
birine vekalet verir.” ibaresi ile ikinci cümlesinde yer alan
“…başkan yardımcılarından kıdemli olanı…” ibaresine, 6- 22.
maddesinin (1) numaralı fıkrasının “Başkan yardımcıları daire
başkanı statüsündedir.” biçimindeki son cümlesine, 7- 23.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…kamu
zararına ilişkin…” ibaresi ile (4) numaralı fıkrasında yer alan
“…ve ahizler…” ibaresine, 8- 25. maddesinin (5) numaralı fıkrasına,
9- 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer
alan “…Rapor Değerlendirme Kuruluna seçilenler dışında kalan…”
ibaresine, 10- 27. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan
“…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…” ibaresine, 11- 28. maddesine,
12- 31. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (b) ve (ç) bentlerine,
13- 32. maddesinin (6) numaralı fıkrasına, 14- 35. maddesinin (1)
numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sayıştay tarafından
yerindelik denetimi yapılamaz, idarenin takdir yetkisini
sınırlayacak ve ortadan kaldıracak karar alınamaz.” biçimindeki son
cümlesine, (b) bendine ve (ç) bendinde yer alan “…güncel…”
sözcüğüne, 15- 36. maddesinin (3) numaralı fıkrasına, 16- 37.
maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…genel kabul görmüş
uluslararası…” ibaresine, 17- 38. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…düzenlilik ve performans…”
ve “…idareler itibariyle birleştirilir ve bir örneği…” ibaresine,
(2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…ve Rapor
Değerlendirme Kurulunun görüşü alınır.” ibaresi ile ikinci
cümlesinde yer alan “…Kurulca görüş bildirilen…” ibaresine, 18- 39.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“…Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü alındıktan sonra…” ibaresi
ile son cümlesinde yer alan “…bir örneği de ilgili mahalli idarenin
meclisine…” ibaresine, 19- 40. maddesinin (2) numaralı fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulunun görüşü
de alındıktan sonra…” ibaresine; 20- 42. maddesinin (1) numaralı
fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…ve rapor Değerlendirme
Kurulu…” ibaresine, 21- 43. maddesinin (1) numaralı fıkrasının
birinci cümlesinde yer alan “…eylül ayı sonuna kadar Rapor
Değerlendirme Kuruluna gönderilir.” ibaresi ile ikinci cümlesinde
yer alan “…Rapor Değerlendirme Kurulu …” ibaresine, 22- 45.
maddesine, 23- 48. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci
cümlesinde yer alan “…kamu zararına yol açan…” ibaresine, 24- 51.
maddesinin (2) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan “…ilgili
kamu idaresinin adı ve denetim dönemi,” ibaresine, 25- 64.
maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan
“…Rapor Değerlendirme Kurulu ile…” ibaresine, 26- Geçici 3.
maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan
“…Rapor Değerlendirme Kurulu ve…” ibaresine, yönelik iptal
istemleri, 28.2.2013 günlü, E.2011/21, K.2013/36 sayılı kararla
reddedildiğinden, bu maddelere, fıkralara, bentlere, cümlelere,
ibarelere ve sözcüğe ilişkin yürürlüğün durdurulması istemlerinin
REDDİNE, |