Patronun ödemediği prim emekliliğe engel değil
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun işverenden her zaman primleri tahsil edebileceğinden, işverenden primlerin henüz tahsil edilmemiş olmasının sigortalıya aylık bağlanmasına engel olmadığına hükmetti.
İzmir'de bir çalışan Karşıyaka 2. İş Mahkemesi'nde açtığı davayla, 6 bin 74 gün çalışması olduğunun tespitini istedi.
Ancak mahkeme, bu kişinin SGK'ya bildirilmeyen 4 bin 964 gün sigortalı çalışması olduğunu belirledi ve tespit kararı Yargıtay tarafından onandı.
Bunun üzerine işçi, SGK'ya yaşlılık aylığı bağlanması talebiyle
başvurdu. SGK, işveren tarafından prim ödenmediği ve kurumun da
tahsilat yapmadığı, bu nedenle 5 bin günlük prim ödeme koşulu
oluşmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. Daha sonra İzmir 8. İş
Mahkemesi'nde dava açan işçi, Karşıyaka 2. İş Mahkemesi'nin
kararının kesinleşme tarihinden itibaren yaşlılık aylığı
bağlanmasına karar verilmesini istedi. Mahkeme, davayı
reddetti.
ENGEL DEĞİL
Davacı işçinin temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 21. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Daire kararında, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre işverenin, işçinin hissesine düşen primi işçinin aylığından keserek, kendisine düşen primi de ekleyip SGK'ya ödeme yükümlülüğü hatırlatıldı. Kanun'a göre, ödenmeyen primleri işverenden tahsil etme görevinin SGK'ya ait olduğuna işaret edilen kararda, ''SGK işverenden her zaman primleri tahsil edebileceğinden işverenden primlerin henüz tahsil edilmemiş olması sigortalıya aylık bağlanmasına engel değildir'' değerlendirmesinde bulunuldu.
Davacının ilk sigortalı işe giriş tarihinin 01 Mayıs 1979
olduğu, 31 Kasım 2006 tarihine kadar 6 bin 74 prim ödeme günü, 29
yıl 7 ay 1 gün hizmet süresi bulunduğu ve 68 yaşını tamamladığı
belirtilen kararda, şu ifadeler yer aldı:
''Davalı kurumun, mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra
diğer şartlar oluşmuş ise aylık bağlama işlemlerini yapması
gerekmektedir. Buna rağmen sigortalının sorumlu olmadığı, işverenin
ödemekle, kurumun tahsille sorumlu olduğu prim alacağından dolayı
davacının yaşlılık aylığı talebinin reddi usul ve yasaya
aykırıdır.''