Öğretmenlere eğitim ödeneği şoku!
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nden çıkan bu karar, özel okul öğretmenlerini çok üzecek. Kararda bir özel okul öğretmeni, her yıl eylül ayında ödenen eğitim ve öğretim hazırlık ödeneğinin kendisine verilmediğini belirtildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, özel okullarda çalışan öğretmenlere ''öğretim yılına hazırlık ödeneği'' verileceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığına ve sözkonusu hakkın ödenmediğinden bahisle iş akdinin haklı olarak feshedilemeyeceğine hükmetti.
2013 ÖĞRETMEN MAAŞLARININ TAM LİSTESİ
BU İLDE YAŞAYAN ÖĞRETMENLERE PİYANGO VURDU
2013 YILI BRANŞLARINA ÖĞRETMEN
İHTİYAÇLARI
Bir özel okul öğretmeni, her yıl eylül ayında ödenen eğitim ve
öğretim hazırlık ödeneğinin kendisine verilmediğini belirterek, iş
akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı,
öğretime hazırlık tazminatı ve kalan ücretin kendisine ödenmesi
için yerel mahkemeye dava açtı.
Davaya bakan yerel mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna
dayanarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu
gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi.
DEVLET MEMURU ÖĞRETMENE VAR
Tarafların kararı temyiz etmesi üzerine dosyaya bakan Yargıtay 9.
Hukuk Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ek 32.
maddesi uyarınca öğretim yılına hazırlık ödeneğinin, kanunun eğitim
ve öğretim hizmetleri sınıfına dahil öğretmen unvanlı kadrolarda
görevli olup fiilen öğretmenlik yapanlara, her öğretim yılında bir
defaya mahsus olmak üzere ödendiğine işaret etti.
Sözkonusu ödeneğin, 657 sayılı yasa kapsamındaki öğretmenlere
ödenecek bir hak olduğuna dikkati çeken Yüksek Mahkeme, davacının
tabi olduğu mülga 625 sayılı kanun ve 5580 sayılı kanunda özel
öğretim kurumlarında çalışan öğretmenlere eğitim ve öğretime
hazırlık ödeneği verileceğine dair özel bir düzenleme olmadığını ve
bu ödeneğin geniş anlamda ücret kapsamında sayılma olanağı da
olmadığını vurguladı.
Daire, kararında ''Davacı öğretmenin sözkonusu hakkın
ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı olarak feshetmesi kabul
edilemez. Bu itibarla eğitime ve öğretime hazırlık ödeneği ve buna
bağlı kıdem tazminatı talebinin reddi yerine kabulü hatalı olup
bozmayı gerektirmiştir'' değerlendirmesini yaptı.