BIST 9.900
DOLAR 34,10
EURO 38,09
ALTIN 2.875,03
GÜNCEL

Anayasa Mahkemesi 5 dosyayı onadı

12 Eylül 2013 Perşembe Günü Saat 09.30’da Gerçekleştirilen Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçlarını, Memurhaber.com aracılığıyla siz değerli okuyucularımıza sunuyoruz.

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Verilen Kararın Sonucu

1

2013/90

 

Ankara 15. İdare Mahkemesi

 

15.5.1957 günlü, 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 11. maddesinin, 17.9.2004 günlü, 5234 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle değiştirilen “Üst üste iki dönem yönetim kurulu başkanlığı yapmış olanlar, aradan iki seçim dönemigeçmedikçe aynı göreve yeniden seçilemezler.” biçimindeki üçüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralıfıkrası gereğince yöntemine uygunolmadığından, esasincelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

2

2013/94

 

Büyükçekmece 2. Asliye HukukMahkemesi

 

24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun HükmündeKararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 22. maddesiyle 4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 7. maddenin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

 

- 2013/95 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

3

2013/98

 

Ankara 2. Asliye HukukMahkemesi

 

4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 22. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin “…mahkemelerce idare adına tescil kararıverilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; …devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” bölümününiptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralıfıkrası gereğince yöntemine uygunolmadığından, esasincelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

4

2013/107

 

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi

13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza veGüvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 40. maddesinin (2) numaralıfıkrasının (g) bendinin iptaline kararverilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

 

- 2013/6 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

5

2013/19

 

Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 121 milletvekili

12.11.2012 günlü, 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

1- 1. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan“…sınırları il mülki sınırları olmak üzere…”ibaresinin,

b- (2), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarının,

2- 2. maddesinin (7), (37), (40) ve (41) numaralı fıkralarının,

3- 4. maddesiyle değiştirilen, 10.7.2004 günlü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sınırları il mülki sınırı olan…” ibaresinin,

4- 6. maddesiyle değiştirilen 5216 sayılı Kanun’un 5. maddesinin,

5- 17. maddesiyle, 3.7.2005 günlü, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine eklenen ikinci fıkranın,

6- 34. maddesiyle, 14.2.1985 günlü, 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a eklenen 28/A maddesinin birinci ve son fıkralarının,

7- Geçici 1. maddesinin (27) numaralı fıkrasının,

8- Geçici 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

12.11.2012 günlü, 6360 sayılı On Üç (6447 sayılı Kanun ile “On Dört” olarak değiştirilen) İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı (6447 sayılı Kanun ile “Yirmi Yedi” olarak değiştirilen) İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

A- 1- 1. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…sınırları il mülki sınırları olmak üzere…” ibaresinin,

b- (2), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarının,

2- 2. maddesinin;

a- (7) numaralı fıkrasının,

b- (37) numaralı fıkrasının (6447 sayılı Kanun ile (38) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

c- (40) numaralı fıkrasının (6447 sayılı Kanun ile (41) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

d- (41) numaralı fıkrasının (6447 sayılı Kanun ile (42) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

3- 4. maddesiyle değiştirilen, 10.7.2004 günlü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sınırları il mülki sınırı olan…”ibaresinin,

4- 6. maddesiyle değiştirilen 5216 sayılı Kanun’un 5. maddesinin,

Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve bu maddeye, fıkralara ve ibarelere ilişkin iptal istemlerinin REDDİNE,

B- 17. maddesiyle, 3.7.2005 günlü, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine eklenen ikinci fıkra, 12.7.2013 günlü, 6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 100. maddesiyle değiştirildiğinden, konusu kalmayan bu fıkraya ilişkiniptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

C- 34. maddesiyle, 14.2.1985 günlü, 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a eklenen 28/A maddesinin birinci ve son fıkralarının Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve iptal istemlerinin REDDİNE,

D- Geçici 1. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

E- Geçici 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

 

 

 

12.11.2012 günlü, 6360 sayılı On Üç (6447 sayılı Kanun ile “On Dört” olarak değiştirilen) İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı (6447 sayılı Kanun ile “Yirmi Yedi” olarak değiştirilen) İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına DairKanun’un;

A- Geçici 1. maddesinin (27) numaralı fıkrasının yürürlüğünün durdurulması isteminin koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B- 1- 1. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…sınırları il mülki sınırları olmak üzere…”ibaresine,

b- (2), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarına,

2- 2. maddesinin;

a- (7) numaralı fıkrasına,

b- (37) numaralı fıkrasına (6447 sayılı Kanun ile (38) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

c- (40) numaralı fıkrasına (6447 sayılı Kanun ile (41) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

d- (41) numaralı fıkrasına (6447 sayılı Kanun ile (42) numaralı fıkra olarak değiştirilen),

3- 4. maddesiyle değiştirilen, 10.7.2004 günlü, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “Sınırları il mülki sınırı olan…”ibaresine,

4- 6. maddesiyle değiştirilen 5216 sayılı Kanun’un 5. maddesine,

5- 34. maddesiyle, 14.2.1985 günlü, 3152 sayılı İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a eklenen 28/A maddesinin birinci ve son fıkralarına,

6- Geçici 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına,

yönelik iptal istemleri, 12.9.2013 günlü, E.2013/19, K.2013/100 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddeye, fıkralara ve ibarelere ilişkin yürürlüğün durdurulması istemlerinin REDDİNE,

C- 17. maddesiyle, 3.7.2005 günlü, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesine eklenen ikinci fıkra hakkında, 12.9.2013 günlü, E.2013/19, K.2013/100 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu fıkraya ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Yorumlar
ÇOK OKUNANLAR