ODTÜ'lü ziyaretçilerini döven gardiyanlara soruşturma yok!

- CHP Kırklareli Milletvekili Av. Turgut Dibek'in gardiyanların tutuklu ziyaretçileri dövdüğü iddialarına Adalet Bakanı Bekir Bozdağ cevap verdi.

İŞTE CHP MİLLETVEKİLİ TURGUT DİBEK'İN KONUYA İLİŞKİN VERDİĞİ SORU ÖNERGESİ

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Sadullah ERGİN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla dilerim. 14.11.2013


                                                          Av.Turgut DİBEK Kırklareli Milletvekili
                                                                          Adalet Komisyonu Üyesi

Tutuklu ODTÜ öğrencileri İlhan Kaya ve Barış Önal ile görüşmek için 10 Ocak 2013 günü Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevine gelen okul arkadaşları gardiyanlar tarafından dövülmüştür. Dövülme sahneleri olan kamera kayıtları internet sitelerinde yayınlanmıştır. Olayla ilgili Sincan Cumhuriyet Savcılığı, başlattığı soruşturma kapsamında kamera görüntülerini cezaevi yönetiminden istemiştir. Savcılığa ulaştırılan kamera kayıtlarının silindiği ortaya çıkmıştır. Kamera kaydının 23. dakika 49. saniyesinde kapı önünde ziyaretçilerle infaz koruma memurlarının tartıştıkları görünürken, görüntünün 23. dakika 51. saniyesinde ise birden ziyaretçilerin görüntüleri yok olmaktadır. Böylece ziyaretçilerin yaka, parça darp edilerek dışarıya çıkarıldığı anların silindiği tespit edilmiştir. Eksik kamera kayıtları ile hüküm veren savcılık gardiyanların soruşturulmasına gerek olmadığına karar vermiştir.
Buna göre,

-Gardiyanların tutuklu ve ziyaretçilere kötü muamele yapması suç değil midir?

-Gardiyanların ziyaretçileri ve tutukluları tartaklaması ile ilgili bir idari soruşturma başlatılmış mıdır?

-Öğrencilerin dövüldüğü kamera kayıtları kim tarafından silinmiştir? Silinen kamera kayıtları ile ilgili bir idari soruşturma açılmış mıdır?

-Bilirkişinin raporunda neden kamera kayıtlarının silindiği ile ilgili bir ifade yer almamıştır?

ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ'IN SORU ÖNERGESİNE VERDİĞİ CEVAP

11243^1

Sayı   : 56020453/2013-610.01-993/69/153
Konu : Yazılı soru önergesi   

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

İlgi:     a) Kanunlar ve Kararlar Başkanlığı ifadeli, 28/11/2013 tarihli ve 43452547-120.00-152451 sayılı yazı, b) 23/12/2013 tarihli ve 5133/9958 sayılı yazı.

İlgi (a) yazınız ekinde alman, Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34381 Esas Nolu som önergesine ilişkin cevaba esas teşkil edecek bilgilerin derlenebilmesi için ilgi (b) yazımızla ek süre istenilmiş olup, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Bilgilerinize arz ederim.

EK:
Som önergesi cevabı (1 adet)

Sayı    : 56020453/2013-610.01-993/68/152
Konu   : Yazılı soru önergesi I2J/3.8/2014

Sayın Turgut DİBEK Kırklareli Milletvekili TBMM

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34381 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
"Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı;
"Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı;
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; ^
"Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinde;
"(1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.
(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.";
"Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, "Cumhuriyet savcısı, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir; yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir. Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca, bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister.";
"Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında;
"(1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir.
(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.",
Hükümlerinin yer aldığı malûmlarıdır.
Yukarıda belirtilen düzenlemeler çerçevesinde, işlenen suç sebebiyle soruşturma yürütülmesi veya kamu davası açılmasıyla ilgili olarak tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine ait olup, Bakanlığımız veya herhangi bir makam, organ, merci veya kişi tarafından müdahalede bulunulması söz konusu olamaz.
II- Ankara ve Sincan Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen
cevapta;
1- 10/01/2013 tarihinde Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda meydana gelen olayla ilgili olarak kurum personeli hakkında idarî soruşturma başlatıldığı; 25/01/2013 tarihli disiplin soruşturması kararıyla, ilgili cezaevi personeli hakkında "Disiplin tertibine yer olmadığına" dair karar verildiği;
Kamera görüntülerinin adlî ve idarî soruşturmaya konu olan bölümlerinin tamamının Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza infaz Kurumunda muhafaza edildiği; anılan tarihte meydana gelen olay ile ilgili tutukluların odalarından alınması, görüş mahalline geçişleri, açık görüş mahalli, görüş mahallinden odalarına alınmaları, ziyaretçilerin görüş mahalli koridorundan çıkışları, ziyaretçilerin bina girişten çıkışları ve ziyaretçilerin nizamiyeden çıkışlarını gösterir kamera kayıtlarının tamamının muhafaza altında olduğu ve Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 14/01/2013 tarihli ve 2013/360 sayılı yazısıyla Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlık bürosuna gönderildiği;
Kamera kayıtlarının silinmesi gibi bir durum olmadığı için bilirkişi raporunda da belirtilen şekilde bir ifadenin yer almadığı,
Bildirilmiştir.
Bilgilerinize sunulur.

T.C.
ADALET BAKANLIĞI Kanunlar Genel Müdürlüğü

PAGE2/2

T.C.
ADALET BAKANLIĞI Kanunlar Genel Müdürlüğü

Bakan

Bekir BOZDAĞ